Limited Şirket Tek Ortak Ve Tek Müdür Vefat Etti Şimdi Yapılacaklar ?

[SerhanSerhan]

Limited Şirket ve Tek Ortaklı aynı zamanda tek müdür
Firma sahibi ortak ve müdür 3 gün önce vefat etmiştir
Firmanın vergi dairesine yaklaşık 150.000 TL civarı borcu bulunmaktadır
Firma ortağı ve müdürü olan şahsın bir eşi ve iki çocuğu bulunmaktadır
Firmanın vergi borçları ne olacaktır?
Ölen kişinin eş ve çocukları mirası ret ederlerse nasıl bir işlem yapmalıyız veya mirası ret etmezlerse nasıl bir işlem yapmalıyız muhasebecisi olarak
Teşekkürler

 

[ugurcadir]

Mirascıların Red'di üzerine tasfiye süreci başlar.

 

[nguroy]

Şirketin öncelikle öz sermayesini çıkarın. Varlığı daha fazla ise niye reddi miras yapsınlar ki?

 

[ugurcadir]

Ne bilim 150.000 TL. vergi borcu olunca o adamın mal varlığı daha fazla yoktur gibi geldi. Eğer red etmek istemiyorsa kanunu mirascılara belli paylar altında mirasın dağıtımı olur(miras yazısı bırakmışsa onun doğrultusunda gerçekleşir). Veraset ve intikal işlemi ile mirascılara şirket devri gerçekleştirilir.

Borç konusunda gelince yeni gelecek olan yapılandırma kapsamına alınır(5.aydan önce olan borçlar için).İlgili alacak ve borçlar mirası alan kişilere devrolur.

 

[ksimkesyan]

Sayın SerhanSerhan,

Şirketin malvarlığını değerlendirin. Ayrıca ölenin tüm varlığını da değerlendirin, kendi adına kayıtlı evi,arabası, bankada parası vb. Reddi miras demek tüm bunlardan vazgeçmektir. Herşey hazineye intikal eder.

Reddi miras ile "Tasfiye Süreci" başlamaz.

 

[ksimkesyan]

Ne bilim 150.000 TL. vergi borcu olunca o adamın mal varlığı daha fazla yoktur gibi geldi. Eğer red etmek istemiyorsa kanunu mirascılara belli paylar altında mirasın dağıtımı olur(miras yazısı bırakmışsa onun doğrultusunda gerçekleşir). Veraset ve intikal işlemi ile mirascılara şirket devri gerçekleştirilir.

Borç konusunda gelince yeni gelecek olan yapılandırma kapsamına alınır(5.aydan önce olan borçlar için).İlgili alacak ve borçlar mirası alan kişilere devrolur.

Sayın ugucadir,

Yazdığınız cevaplarda çok fazla hata var. Şirket ve kişi haklarını birbirine karıştırmışsınız. Miras Hukukundaki "Tereke" sistemi ise sizin yazdığınız gibi hiç değil. Okuyanları yanıltıyorsunuz.

 

[ugurcadir]

Sayın Ksimkesyan,

Yanlış olduğunu söylemişsiniz.

ilk olarak kabul etmesi halinde

Benim Yazdığım

"Eğer red etmek istemiyorsa kanunu mirascılara belli paylar altında mirasın dağıtımı olur(miras yazısı bırakmışsa onun doğrultusunda gerçekleşir). Veraset ve intikal işlemi ile mirascılara şirket devri gerçekleştirilir."

Kanunu izahı:
"VUK’nun Vergi Sorumluluğu bölüm başlığı altında mirasçıların sorumluluğunu düzenleyen 12. maddesinde de TMK’na paralel olarak şu hüküm yer almaktadır: “Ölüm halinde mükelleflerin ödevleri, mirası reddetmemiş kanuni ve mansup mirasçılarına geçer. Ancak, mirasçılardan her biri ölünün vergi borçlarından miras hisseleri nispetinde sorumlu olurlar”."

Reddetme konusunda yazdığım,

"Ölüm İşterk anlamını taşımaktadır."


Kanun hükmünde

"Ferdi ticari işletme sahibi bir mükellefin ölümü üzerine mirasçıların iradesi bu işletmeyi devam ettirmemek yönünde tezahür eder ise işletme kişiliği de sona erer ve bu ticari işletme bünyesindeki hak ve borçlar ölüm tarihi itibariyle çıkarılacak hesap durumu/ bilanço üzerinden değeri belirlenebilecek bir mal varlığına yada borca dönüşür."

Geçmektedir.

Kaynak: MÜKELLEFN ÖLÜMÜ HALNDE MÜKELLEFYETN VE TCAR LETMENN ÂKIBET

Konuyu tam olarak açıklamama diyebiliriz. Detaylandırmadım sadece kabul ederse red ederse ne olur durumu üstünde durdum. Eğer yanlış algılama ve anlama olduysa affola

 

[ksimkesyan]

Sayın ugucadir,

Öncekiler yanlıştı burda hatayı da yanlışları da ısrar ederek tekrarlamışsınız daha kötü olmuş. Ben ne yazmıştım "Şirket ve kişi haklarını birbirine karıştırmışsınız" Ne cevap vermişsiniz; "Ferdi ticari işletme sahibi bir mükellefin ...." el insaf. Soruda ne sorulmuş; "Limited Şirket ve Tek Ortaklı aynı zamanda tek müdür "

Yani yazdıklarınızla hiç alakası yok.

Diğer bölüm; VUK Madde 12. "Ölüm halinde mükelleflerin ödevleri, mirası reddetmemiş kanuni ve mansup mirasçılarına geçer. Ancak, mirasçılardan herbiri ölünün vergi borçlarından miras hisseleri nispetinde sorumlu olurlar." Burada mükellef kim "Limited Şirket.." ölen şirket değilki "HİSSEDARI" yani mirasçılara "HİSSELER" geçecek. BORÇ da ALACAK da LTD'nin. LTD ölmedi sağ.

Anlatabildim mi farkı, görebildinizmi hatayı.

Böyle bir soruyu cevaplarken Şirket/Fert ayrımını iyi yapmak lazım. TMK mı TTK mı iyi görebilmek lazım. O yüzden karıştırmışsınız demiştim. Mirasçılara şu an düşmüş (diğer varlıkları bilmiyoruz tabi han, hamam varmı ) sadece şirketin hisseleridir, başka hiçbirşey değil.

 

[SerhanSerhan]

Cevaplar için teşekkürler
Şuan da vefat yeni olduğu için aile ile görüşemedim vergi borcu şirket varlıklarından çok fazla eğer şahsi malvarlığı vergi borcunu karşılayamayacaksa büyük ihtimalle reddi miraz yapılacaktır
Saygılar

 

[nguroy]

Sayın SerhanSerhan,

Şirketin malvarlığını değerlendirin. Ayrıca ölenin tüm varlığını da değerlendirin, kendi adına kayıtlı evi,arabası, bankada parası vb. Reddi miras demek tüm bunlardan vazgeçmektir. Herşey hazineye intikal eder.

Reddi miras ile "Tasfiye Süreci" başlamaz.

Evet şirket tüzel kişiliği ile şahısları karıştırmamak lazım. Önce şirket öz sermayesi daha sonra şahsın varlıkları borçları yani kişisel bilançosu varsa bunların değerlenmesi lazım.

 

[ugurcadir]

Cevaplar için teşekkürler
Şuan da vefat yeni olduğu için aile ile görüşemedim vergi borcu şirket varlıklarından çok fazla eğer şahsi malvarlığı vergi borcunu karşılayamayacaksa büyük ihtimalle reddi miraz yapılacaktır
Saygılar

Sahıslar şirkete koyduğu sermaye kadar sorumludur. Arkadaşların dediği gibi Kişinin üstüne evi arabası falan varsa reddi miras doğru olmaz.

 

[ksimkesyan]

Sahıslar şirkete koyduğu sermaye kadar sorumludur. Arkadaşların dediği gibi Kişinin üstüne evi arabası falan varsa reddi miras doğru olmaz.

Sayın ugurcadir,

Bu başlık altında her yorumunuza bir düzeltme yapmak zorunda kaldım. Bu kez de maalesef öyle. Bazı cümleleri yazmak çok dikkat ister. Bu yorumunuzda da maalesef durum böyle. Bakınız ne demişsiniz; " Sahıslar şirkete koyduğu sermaye kadar sorumludur." Hiç de böyle değil.

Buyrun;

6183 Sayılı Kanunun 35. Maddesinde;

“Limited şirket ortakları, şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olurlar ve bu Kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulurlar."

Yani miktarla değil oranla sorumludurlar. Arada çok fark var anlatabildim sanıyorum. TTK kapsamındaki diğer değişikliklere ise burada girmiyorum.

 

[ugurcadir]

Sayın ksimkesyan,

Her yanlışımı düzeltğiniz için teşekkür ederim. Ben kamu borçları dışında kalan şirket borçlarından bahsetmiştim.

Tek kişi limited için bir şey soracam şirketin 300.000 TL borcu (vergi) var. alacak durumu falan yok kayıtlı sermaye 50.000 iflası verdiği taktirde borcu kim ödeyecek.

2. bir soru Tek kişi ortaklı Limited şirkette ortağın ölmesi durumunda mirascıların reddinde tüzel kişilik devam eder mi?

 

[ksimkesyan]

Sayın ugurcadir,

1. sorunuz için, iflas müracaatı ve işlemleri ile kayyum tayini sonrası olacak gelişmelere bağlıdır. İflasın kabul edildiğini varsayarsak sonraki hem normal hem ticari yaşam çok fazla sıkıntılıdır. İflası veren(ler) ömürboyu sorumlu kalırlar borçlara karşı kısacası.

2. Tüzel kişilik devam eder. Ancak tüzel kişilik artık hazinenindir ( tabi tereke de ) ve bu sürecin işleyişi TTK ve 6183 çerçevesinde bazı özel kurallarla devam eder.

 

[ugurcadir]

Peki kevork bey.

Tek kişilik Ltd. Şirketlerde Şirket sahibi şirketin borçlarından sınırsız sorumlu değiller mi? Daha doğrusu Borçlardan sorumluluğu Ferdi işletme hükümlerinde değil mi ben mi yanlış biliyorum yoksa ?

 

[ksimkesyan]

Sayın ugurcadir,

Bu sorunuz yanlış. "Tek kişilik Ltd. Şirketlerde ......". İster tek ister çok sonuç değişmiyor. Kural "Hissesi Oranında". Cevap da burada belli; Tek ortak % 100 hisse sahibidir.

"Daha doğrusu Borçlardan sorumluluğu Ferdi işletme hükümlerinde değil mi ben mi yanlış biliyorum yoksa ?" Evet yanlış. Daha önce yazmıştım TTK kapsamındadır. Burada borçlar olarak bahsettiğimiz borçlar ise "Hisse Oranında" "Kamu" borçlarıdır tekrar vurgulayalım. Ve tabiki uygulama ise 6183 sayılı yasa kapsamındadır.

 

[ugurcadir]

Her işte bir hayır vardır. Tek kişilik Limited şirketlerde borçlardan sorumluluğu ben Ferdi işletme hükümlerinde diye biliyordum. Yanlışmış.( Konumuz Vergi borçları)

 

[SerhanSerhan]

Her işte bir hayır vardır. Tek kişilik Limited şirketlerde borçlardan sorumluluğu ben Ferdi işletme hükümlerinde diye biliyordum. Yanlışmış.( Konumuz Vergi borçları)

Kamu borçlarında tamamen sorumludur
Ticari borçlarda sadece sermayesi kadar ki sermayeyi ödemişse sorumluluğu olmaz
Şahısta hem özel hem kamu tüm borçlardan tamamen şahsen sorumludur

 

[berenim]

Merhaba,
Aynı konuyla ben de karşılaştım. Tek ortaklı şirket sahibi vefat etmiş. Mirasçıları reddi miras yapmışlar. Şirkete tebliğ edilmemiş ödeme emirleri var. Borç 3000 TL. Ölenin mal varlığı var.
1) Şirket tek ortaklı da olsa mük. 35 uygulanmalı mı? Şirketin ödeme emirlerini tebliğ etmeden mük.35 uygulayabilir miyiz?
2) Ödeme emirleri tebliği yapılamayacaksa da mük 35 uygulanabilir mi? Zaten ortaklara dönüşüm yapılsa da o ödeme emirlerini de tebliğ edecek kimse yok. Vefat olduğu için ilana da alamam.
3) Ortak ölmüş olsa da şirketin ödeme emirlerini ilanen tebliğ yapabilir miyiz? Ortada varis de yok..

Biraz karışık anlattım ama umarım anlaşılmayan bir yer yoktur. İşlem sırasında ne yapacağımı bilmiyorum. Yardımcı olursanız sevinirim..