Ynt: Amortisman Ayrılmamış Demirbaşın Satışı
Öncelikle bu forum sayfalarıyla yeni tanıştığım için kendime ne kadar kızdığımı belirtmek isterim. Bilgi paylaştıkça çoğalır aynı zamanda iyi bir antraman sahası gibi geliyor. Gerçekten aranıza yeni katılmaktan dolayı mutuluğumu beyan ederek söze başlamak istiyorum
Sayın Meslekdaşlarım, Değerli Üstadlarım
2004 yılında 100 ytl ye bir demirbaş aldık
2004 - 20
2005 - 20
2006 - 20 ayırdık net aktif değeri 40 ytl kaldı
60 ytl sattın 20 ytl kar olması gerekir.
ama amortisman ayırmadın net aktif değeri 100 ytl 60 ytl ye sattın 40 ytl zarar çıkar
Bu yüzden ayrılmayan amortisman karı azaltıcı bir unsurdur diyorum Sayın NGuroy.
ki soru sahibi sayın ibrahim_sm de bu farkı zarar yazabilirmiyim diye sormuş.
ibrahim_sm ' Alıntı:
Merhaba arkdaşlar;
Benim sorum şirketin aktifine kayıtlı demirbaş amortismana tabi tutulmamış yani amortisman ayrılmamış.
işletme bunu şimdi satıyor. Bu demirbaş satışı için hiç amortisman ayrılmadığı için alış bedelinin altında satılacağından dolayı demirbaş satış zazarı çıkıyor. Acaba bu demirbaş amortisman ayrılmış gibi işlem görmeli yoksa hiç amortisman ayrılmadığı için ortaya çıkan zarar yazlımalımı ??
teşekkürler.
Sayın Nguroy.
Üstadım Ben de diyorum ki sizin aşağıda söylediğiniz hatalı bir yargıdır.
nguroy ' Alıntı:
Ayrılmamış amortisman daha sonra ayrılmaz. Aradaki farkı zarar yazabilirsin.
Yani cari döneminde kullanılmayan bir gider bu dönemde satış karında indirim konusu olarak dikkate alınması anlamına geldiğini belirtmek istiyorum. Çünkü Amortisman ayrılmadığından Net aktif değeri düşmemiş olacak. Bu yüzden 40 ytl maliyeti olması gereken demirbaş 100 ytl olarak değerlenecek ve satış karı değil zararı çıkacak.
geçmiş dönemde amortisman ayırmamış olmanız idareyi bağlamaz.
Eğer KKEG kaydı yapılmazsa sonuç zarar olur... Geçmiş dönem giderleri bu dönem karı azaltıcı unsur olmaz...olamaz...
Bu iki sene önce işlenmemiş gider faturasının bu sene giderleştirilmesiyle aynı olay olur....
Yukarıda verdiğim örnek incelenirse amortisman ayrılmamasının sonucu neden karı azaltıcı bir unsurdur anlatabildim sanıyorum. Bu yüzden amortisman ayrılmaması ihtiyari değildir. Ayrıca tekrar söylüyorum ayrılmayan amortisman giderleri aktifleştirildiği anlamına geldiği için
SPK ya kote firmalarda suç unsurudur... (Net aktif değeri 40 ytl olan bir demirbaşın 100 ytlden görülüyor olmasından sözediyorum)
Muhasebe standartları açısından ayrılmaması imkansızdır. Bırakıın amortisman ayrılmamasını VUK açısından Hızlandırılmış olarak ayrılan amortisman bile faydalı ömrünün dikkate alınarak yeniden düzenlenip Ertelenmiş vergi borcu veya alacağı olarak değerlendirilmesi gerekir.......... (Borsaya Kote firmalarında bu böyle uygulanır.)
Ayrıca VUK 313.314.315.316.317.318.319.320.321. maddelerinden hangisinde amortisman ayrılması ihtiyari bırakılmıştır. Ayrıca istenirse ayrılabilineceği hususunu hangi maddeye dayandırdığınızı merak ediyorum. Ben böyle bir konuya daha önce hiç rastlamadım. Ayrıca Sabit Kıymetlerden ne zaman bahsedilcek olsa amortismana tabi iktisadi kıymetler diyor ha. Sanırım yanlış bir yorum yapmaktasınız. Eğer ilgili Cari dönemde zarara geçirecekse firmayı ve kar beklentisi yüzünden amortisman ayrılmadı diyelim. Bu durumda bile takip eden malidönem başında KKEG ye atılmasının idare tarafından herhangi bir eleştiri konusu yapılmayacağını düşünüyorum.
(tabi SPK ya kote bir firma değilseniz. Ve TFRS standartlarını getirecek ticaret Kanunu yasalaşıncaya kadar bu seçeneğiniz mevzubahis olabilir.)
Ancak Ayrılmaması gibi bir durum mevzubahis olamaz diye düşünüyorum. Ayrıca Açıkladığım örnek incelenirse demirbaşın hurdaya ayrılması durumnda veya satılması durumunda her ne şekilde olursa olsun netice amortisman ayrılması gerekiyor. Yanlış düşünmediğimi sanıyorum.Hayır sanmıyorum. Doğru olan yöntem budur diyorum.
Saygılarımla.......
