Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

[T U R K O]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

Sorular ve cevaplar önceki sayfalarda mevcut.

 

[sg_48]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

arkadaşlar birde finansalda yatay tablolar analizinde bulunan sonuç 1den çıkarılmalıydı

 

[zeynep aysan]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

sg-48 anlamadım ne demek istediğini

 

[DENİZ UZUN]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

arkadaşlar stok devir hızı netsatışlar/ortalama stoklar olmalıydı

 

[sedabaransel]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

ilk defa giriyorum..


Sınavlar ne zaman açıklanıyor yaklaşık...?

Açıklama kısmı başlıbaşına bir olay zaten.ancak bu dönem öncekilere göre erken açıklanacak.Mart 2010 için son başvuru tarihininin 15 Şubat olması, sınav sonuçlarına itiraz süresi, yeniden okunması sürelerini de düşünürsek eğer, ben Ocak 18-22 arası açıklanır diye düşünüyorum

insallahhhhh

 

[DENİZ UZUN]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

maliyet soru ve cevapları dehada açıklandı

 

[sedabaransel]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

arkadaslar temmuzda ilk kez girdim
analizden kesin kalırım diye bekliyordum. cünkü formüllerin bazılarını yanlıs yazmıstım ve ilk soru gibi bizde de nakit akım tablosuyla ilgili bir soru vardı
50 aldım gectim
nasıl gecirdiler o kagıdı hala anlamıs degilim
analizde insallah benim gibi süprizle karsılaşıp gecersiniz

 

[zeynep aysan]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

deniz ne buldun sonucu stokta kalma ile ilgili günü

 

[S_aday]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

Hayır geçersiz sayılamaz. Yukarıdada bir arkadaş karışık yaptım geçtim demiş, demekki geçerli oluyor. Ben de düşünüdüm ortalama stok ne olacak diye ama yılları ayrı ayrı istiyor.2006 2007 de hem dönem başı hem dönem sonu stok yok ki. O yüzden sadece stoklara böldüm.

Hakan varlık karlılığını ben 0,013 gibi bir rakam buldum. Dönem net karını gelir tablosundan aldım. Başka arkadaşlarda bilançodakini almışlar. Bilanço ve gelir tablosundaki dönem kârı da aynı değildi.Şaşırdım aslında sonuca ama değiştirmedim formülümden emin oldğum için.

Devamlı serm. yanlış yaptım (

Sayın Minik;

Nasıl 2006-2007 stok yok diyebilirsinki. 3 yıllık sana bilanço mizan sormuş.. 2006 yılında gözüken ticari mallar 2007 yılının dönem başı stoku olur. 2007 yılında gözüken de 2007 yılının dönem sonu stok olur.
aynı şekilde 2008 yılı içinde 2007 yılındaki ticari mallar dönem başı olur..2008 yılındaki bilançodaki ticarimallar dönem sonu olur.
bu şekilde hesaplanaması gerekir.

satışların maliyeti/ortalama stoklar

2007 yılı için
27.634/ (1.341+1583)/2=1462 27.634/1462=18,91

2008 yılı için
31.221/ (1583+1651)/2=1617 31.221/1617=19,30

Saygılar

 

[zeynep aysan]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

Seda umarım dediğin gibi olur

 

[DENİZ UZUN]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

15 gün yanılmıyorsam ama ben bunu eski dersane hocamla da teyit ettim

 

[Fener_1907]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

stokta kalma süresi 2008 yılı 16.9 yani 17 gündür

 

[Fener_1907]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

net satışlar / ort stoklar

34455 / 1583 + 1651 / 2 = 21.30

360/21.30 = 16.9

17 gün

 

[Fener_1907]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

Hayır geçersiz sayılamaz. Yukarıdada bir arkadaş karışık yaptım geçtim demiş, demekki geçerli oluyor. Ben de düşünüdüm ortalama stok ne olacak diye ama yılları ayrı ayrı istiyor.2006 2007 de hem dönem başı hem dönem sonu stok yok ki. O yüzden sadece stoklara böldüm.

Hakan varlık karlılığını ben 0,013 gibi bir rakam buldum. Dönem net karını gelir tablosundan aldım. Başka arkadaşlarda bilançodakini almışlar. Bilanço ve gelir tablosundaki dönem kârı da aynı değildi.Şaşırdım aslında sonuca ama değiştirmedim formülümden emin oldğum için.

Devamlı serm. yanlış yaptım (

Sayın Minik;

Nasıl 2006-2007 stok yok diyebilirsinki. 3 yıllık sana bilanço mizan sormuş.. 2006 yılında gözüken ticari mallar 2007 yılının dönem başı stoku olur. 2007 yılında gözüken de 2007 yılının dönem sonu stok olur.
aynı şekilde 2008 yılı içinde 2007 yılındaki ticari mallar dönem başı olur..2008 yılındaki bilançodaki ticarimallar dönem sonu olur.
bu şekilde hesaplanaması gerekir.

satışların maliyeti/ortalama stoklar

2007 yılı için
27.634/ (1.341+1583)/2=1462 27.634/1462=18,91

2008 yılı için
31.221/ (1583+1651)/2=1617 31.221/1617=19,30

Saygılar

ticari malın maliyetini vermediği için net satışlara bölüyoruz

 

[METE 22]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

Hayır geçersiz sayılamaz. Yukarıdada bir arkadaş karışık yaptım geçtim demiş, demekki geçerli oluyor. Ben de düşünüdüm ortalama stok ne olacak diye ama yılları ayrı ayrı istiyor.2006 2007 de hem dönem başı hem dönem sonu stok yok ki. O yüzden sadece stoklara böldüm.

Hakan varlık karlılığını ben 0,013 gibi bir rakam buldum. Dönem net karını gelir tablosundan aldım. Başka arkadaşlarda bilançodakini almışlar. Bilanço ve gelir tablosundaki dönem kârı da aynı değildi.Şaşırdım aslında sonuca ama değiştirmedim formülümden emin oldğum için.

Devamlı serm. yanlış yaptım (

Sayın Minik;

Nasıl 2006-2007 stok yok diyebilirsinki. 3 yıllık sana bilanço mizan sormuş.. 2006 yılında gözüken ticari mallar 2007 yılının dönem başı stoku olur. 2007 yılında gözüken de 2007 yılının dönem sonu stok olur.
aynı şekilde 2008 yılı içinde 2007 yılındaki ticari mallar dönem başı olur..2008 yılındaki bilançodaki ticarimallar dönem sonu olur.
bu şekilde hesaplanaması gerekir.

satışların maliyeti/ortalama stoklar

2007 yılı için
27.634/ (1.341+1583)/2=1462 27.634/1462=18,91

2008 yılı için
31.221/ (1583+1651)/2=1617 31.221/1617=19,30

Saygılar

bulunan bu sayılarla 360 günü bölüp kaç günde bir yenilendiğini bulmamız gerekmiyormuydu?

 

[sg_48]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

sg-48 anlamadım ne demek istediğini

mesela 2007 de 99,99 çıkımıştı ya 99,99-100= -0,01 azalış meydana gelmiş şeklinde yorumlamak gerekiyordu demek istemiştim

 

[sg_48]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

Hayır geçersiz sayılamaz. Yukarıdada bir arkadaş karışık yaptım geçtim demiş, demekki geçerli oluyor. Ben de düşünüdüm ortalama stok ne olacak diye ama yılları ayrı ayrı istiyor.2006 2007 de hem dönem başı hem dönem sonu stok yok ki. O yüzden sadece stoklara böldüm.

Hakan varlık karlılığını ben 0,013 gibi bir rakam buldum. Dönem net karını gelir tablosundan aldım. Başka arkadaşlarda bilançodakini almışlar. Bilanço ve gelir tablosundaki dönem kârı da aynı değildi.Şaşırdım aslında sonuca ama değiştirmedim formülümden emin oldğum için.

Devamlı serm. yanlış yaptım (

Sayın Minik;

Nasıl 2006-2007 stok yok diyebilirsinki. 3 yıllık sana bilanço mizan sormuş.. 2006 yılında gözüken ticari mallar 2007 yılının dönem başı stoku olur. 2007 yılında gözüken de 2007 yılının dönem sonu stok olur.
aynı şekilde 2008 yılı içinde 2007 yılındaki ticari mallar dönem başı olur..2008 yılındaki bilançodaki ticarimallar dönem sonu olur.
bu şekilde hesaplanaması gerekir.

satışların maliyeti/ortalama stoklar

2007 yılı için
27.634/ (1.341+1583)/2=1462 27.634/1462=18,91

2008 yılı için
31.221/ (1583+1651)/2=1617 31.221/1617=19,30

Saygılar

bulunan bu sayılarla 360 günü bölüp kaç günde bir yenilendiğini bulmamız gerekmiyormuydu?

s_aday sizin gibi düşünüyorum 2006yılının dönmesonu 2007 yılının dönem başını verir sonuçta bulunan sonuçlar da 360a bölünmeli

stok devir hızı=satışların maliyeti/ortalama stok
stokların yenilenme süresi=360/stok devir hızı

 

[zeynep aysan]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

sg-48 anlamadım ne demek istediğini

mesela 2007 de 99,99 çıkımıştı ya 99,99-100= -0,01 azalış meydana gelmiş şeklinde yorumlamak gerekiyordu demek istemiştim

Devamlı sermaye sorusundan bahsediyorsun sanırım ama hala neden 1 den çıkarılıcağını anlamadım yatay analiz önceki yıl-cari yıl/önceki yıl*100 olarak hesaplanmıyormu?

 

[sg_48]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

sg-48 anlamadım ne demek istediğini

mesela 2007 de 99,99 çıkımıştı ya 99,99-100= -0,01 azalış meydana gelmiş şeklinde yorumlamak gerekiyordu demek istemiştim

Devamlı sermaye sorusundan bahsediyorsun sanırım ama hala neden 1 den çıkarılıcağını anlamadım yatay analiz önceki yıl-cari yıl/önceki yıl*100 olarak hesaplanmıyormu?

evet o sorudan bahsediyorum
cari yıl/baz yıl*100 şeklinde hesaplanıyor hesaplamalar soldan sağa yapılır baz yılın 100 alınır 2007 ve 2008in devamlı sermaye rakamları baz yıla bulunur ki baz yıla göre artış ve azalışları yorumlanır
2006 yılı 14409 du 2007 yılı 14408 bu iki yılı karşılaştırıp aradaki artış yada azalışı bulup yorumlamak amaç 2006dan 2007 ye %0,01 azalış gerçekleşmiş

 

[zeynep aysan]

Ynt: Aralık 2009 SMMM Yeterlilik Sınavına Dair..

sg-48 anlamadım ne demek istediğini

mesela 2007 de 99,99 çıkımıştı ya 99,99-100= -0,01 azalış meydana gelmiş şeklinde yorumlamak gerekiyordu demek istemiştim

Devamlı sermaye sorusundan bahsediyorsun sanırım ama hala neden 1 den çıkarılıcağını anlamadım yatay analiz önceki yıl-cari yıl/önceki yıl*100 olarak hesaplanmıyormu?

evet o sorudan bahsediyorum
cari yıl/baz yıl*100 şeklinde hesaplanıyor hesaplamalar soldan sağa yapılır baz yılın 100 alınır 2007 ve 2008in devamlı sermaye rakamları baz yıla bulunur ki baz yıla göre artış ve azalışları yorumlanır
2006 yılı 14409 du 2007 yılı 14408 bu iki yılı karşılaştırıp aradaki artış yada azalışı bulup yorumlamak amaç 2006dan 2007 ye %0,01 azalış gerçekleşmiş

soruda yatay analiz diyordu baz yıl dediğin trend analiz formulunu yazmızsın