Gayet basit Sayın Demiral, "Kuruluşun ticari ilişkileri nedeniyle ortaya çıkan senetli ve senetsiz borçların kaydedildiği hesapları kapsar" cümlesinin unusurlarını analiz ettiğimizde;
1-Bir mal veya hizmet alımından doğan bir borç olmalı
2-Borcun alacaklısı mal veya hizmeti satan kişi olmalı
Sonuçlarına varıyoruz.
Burada o benzin alımından dolayı artık alacak hakkı akaryakıt istasyonunda (üye işyeri) değil, kredi kartının maliki olan bankada, borçlu olan ise kartın hamili olan alıcı şirket. Eğer bu borç temerrüde düşerse faizi banka alacak akaryakıt satıcısı değil,borç ifa edilirken bankaya ifa edilecek. Kredi kartlarının işleyiş mantığında borçlu para borcunu bankaya ifa etmek zorundadır, satıcıya değil. İşte banka ile kredi kartı hamili arasındaki bu borç ilişkisini irdelediğimizde borcun ticari bir borç değil, mali bir borç olduğunu bu nedenle de 32'li hesaplarda izlenmesinin mümkün olmadığını görüyoruz.